Irene Montero acusa a Jordi Wild de minimizar la violencia machista: qué dijo en su entrevista a Colau
Una cifra de mujeres asesinadas ha abierto una disputa entre el pódcast y la campaña electoral. Irene Montero ha acusado este sábado, 14 de noviembre, a Jordi Wild de minimizar la violencia machista tras su conversación con Ada Colau.
La candidata de Podemos a las elecciones del 29 de noviembre ha lanzado su reproche en Las Palmas de Gran Canaria. Allí ha cuestionado el valor que el entrevistador concede a la vida de las mujeres al comparar 44 asesinatos con el conjunto de la población.
El escenario era la Plaza del Pilar, durante un acto de Unidad del Pueblo Canario. La coalición reúne a Podemos Canarias, Nueva Canarias, Izquierda Unida Canaria y Sumar Canarias, y acogía la intervención electoral de Montero.
La controversia arranca en la entrevista a Ada Colau, candidata de Frente Amplio. En un intercambio sobre machismo e inmigración, Colau mencionó las 44 mujeres asesinadas y rechazó presentar la violencia contra ellas como un problema exclusivo de una cultura.
Wild respondió situando esos 44 asesinatos frente a una población de 50 millones de habitantes. Describió la proporción como reducida y expresó también su deseo de que no hubiera ninguna víctima. Ese razonamiento porcentual es el que Montero ha cuestionado.
La frase «tampoco son tantas», que Montero atribuye al entrevistador, no aparece literalmente en la transcripción de ese intercambio. La crítica de la candidata se dirige a la comparación que hizo Wild; esa formulación pertenece a su interpretación de las palabras.
En la conversación, Wild contrapuso la situación española con el trato a las mujeres en sociedades árabes o islámicas. Colau había defendido que reconocer asesinatos cometidos por hombres nacidos en España no implica atribuir el machismo a todos los españoles.
Ante ese planteamiento, Montero ha recordado en su discurso que más de 1.300 mujeres han sido asesinadas por sus parejas o exparejas desde que comenzó el registro oficial en 2003. Ha utilizado ese acumulado para rechazar que las víctimas se reduzcan a una proporción.
La candidata también ha señalado el alcance del entrevistador. Su reproche incluye la responsabilidad de quien dispone de una audiencia de millones de personas y puede influir en la manera de entender la violencia que sufren las mujeres.
Montero ha ampliado su intervención al miedo cotidiano. Ha sostenido que las mujeres viven conscientes de que cualquiera de ellas podría convertirse en víctima y ha citado la violencia que puede producirse en el trabajo, en casa y en otros espacios de su vida.
En ese recorrido ha mencionado el control, los insultos y las humillaciones. También ha hablado de niños y niñas que crecen en hogares donde sus madres reciben agresiones o ven cuestionada su libertad, para explicar que su denuncia va más allá de los asesinatos.
La dirigente ha relacionado la banalización con una concepción de las mujeres como personas inferiores o sometidas a otros. Esa es la explicación política que ha defendido en el acto para vincular los discursos públicos con la persistencia de la violencia machista.
El reproche ha alcanzado además al formato de las entrevistas electorales de Wild. Montero ha aludido a la presencia de cuatro candidatos y dos verificadores, y ha reclamado que una voz feminista hubiera intervenido para cuestionar aquel razonamiento.
La intervención termina así con una exigencia dirigida a quien sostiene el micrófono: revisar cómo se habla de las víctimas. Montero reclama que Wild rectifique su manera de abordar la violencia machista después de haber convertido la comparación de cifras en el centro de su denuncia.
