Un menor rompe la nariz a una compañera en Málaga: la Audiencia rechaza rebajar la indemnización
El recreo terminó con una alumna herida en la cara y un compañero condenado por las lesiones. La Audiencia Provincial de Málaga ha rechazado rebajar la indemnización de 1.763,46 euros que le corresponde recibir por un rodillazo que le fracturó la nariz.
La pelea ocurrió el 31 de octubre de 2024, alrededor de las 11:45, en el patio de un instituto malagueño. Los dos adolescentes empezaron a discutir durante el descanso y el enfrentamiento acabó en un forcejeo y golpes.
En ese enfrentamiento, el alumno lanzó un rodillazo a la cara de su compañera. El impacto le provocó una fractura de los huesos nasales, además de hematomas y lesiones en la cabeza. El chico salió de la pelea sin lesiones.
La alumna necesitó atención sanitaria y tratamiento para recuperarse de las heridas. Su curación se prolongó durante treinta días y, dentro de ese periodo, pasó nueve sin poder hacer vida normal por las consecuencias de la agresión.
Un profesor intervino para separar a los estudiantes y también resultó herido. La resolución no permitió atribuir con certeza esas lesiones a uno de los alumnos ni acreditar que hubieran querido hacer daño al docente mientras trataba de detener la pelea.
El Juzgado de Menores número 1 de Málaga dictó la primera sentencia el 2 de septiembre de 2025. Impuso al alumno un año de tareas socioeducativas y fijó la compensación económica por las lesiones sufridas por su compañera.
La indemnización quedó establecida en 1.763,46 euros, a cargo del menor y de sus padres. La sentencia también declaró la responsabilidad solidaria del instituto y de la Junta de Andalucía por 881,73 euros, la mitad de aquella cantidad.
La defensa recurrió la parte económica de la condena. Solicitó reducir la indemnización un 50 % porque la alumna había cruzado el patio para ir a buscar al chico y, a su juicio, había contribuido a que se produjera el enfrentamiento.
Para sostener esa petición, la defensa invocó el artículo 114 del Código Penal y presentó el golpe como un resultado aleatorio de la pelea. Su argumento pretendía que la participación de la chica en el conflicto redujera la cantidad que debía cobrar.
La Fiscalía no se opuso a moderar la compensación y la Junta de Andalucía se sumó al recurso. La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Málaga, sin embargo, rechazó esas pretensiones y mantuvo íntegra la sentencia del juzgado de menores.
Los magistrados reconocieron que los adolescentes habían participado en una riña aceptada por ambos. Esa circunstancia no les llevó a repartir automáticamente el coste de las lesiones: cada participante debía responder por el daño que había causado.
La decisión distingue entre intervenir en una discusión o una pelea y contribuir a sufrir una lesión concreta. Para el tribunal, que la alumna se acercara al chico no demostraba que hubiera provocado el resultado de recibir un rodillazo en la cara.
La chica fue absuelta y el alumno quedó como único condenado. El tribunal tuvo en cuenta que él había causado el golpe y había resultado ileso, mientras que ella necesitó tratamiento y un mes de recuperación por las heridas recibidas.
Con el recurso desestimado, siguen vigentes el año de tareas socioeducativas y la indemnización completa. La Audiencia no aceptó que cruzar un patio para iniciar una discusión bastara para descontar la mitad de la reparación por una nariz fracturada.
