Crimen de Susqueda: un nuevo peritaje sitúa en al menos cinco los disparos contra Marc y Paula
Nueve años después de que Marc Hernández y Paula Mas desaparecieran junto al pantano de Susqueda, la investigación vuelve a mirar las heridas. Un nuevo informe de balística incorporado al sumario sostiene que ambos recibieron al menos cinco disparos, aunque la cifra pudo ser mayor.
El documento atribuye un impacto en el cráneo a Paula y otros cuatro en el cuerpo de Marc. La conclusión no cierra todas las dudas porque varias lesiones del joven todavía admiten más de una lectura, pero fija un mínimo que endurece la reconstrucción de aquella tarde.
Tres de esas lesiones concentran una de las principales incógnitas. Dos estaban entre los dedos de la mano izquierda y otra en el abdomen; el perito plantea que pudieron responder a una misma trayectoria o a impactos distintos, una diferencia que altera el recuento final.
Si las tres heridas formaran parte del mismo recorrido, Marc habría recibido cuatro impactos y la pareja habría sido alcanzada por cinco disparos en total. Si la lesión abdominal fuera independiente, el número ascendería a seis, sin excluir tiros que no alcanzaran a ninguno de los dos.
El informe también aproxima la distancia desde la que se realizaron los disparos. El impacto de Paula se sitúa entre uno y dos metros, mientras que los que alcanzaron a Marc se habrían efectuado desde una distancia de entre uno y tres metros, siempre con margen de incertidumbre.
Esa proximidad dibuja una escena de violencia directa, sin resolver por sí sola quién disparó ni por qué. Las conclusiones se presentan como probabilísticas: aportan una reconstrucción técnica de los impactos, pero no una certeza absoluta sobre la posición exacta de las personas en el lugar.
La nueva pericial considera más probable el uso de una pistola semiautomática compacta o intermedia. La hipótesis encaja con la posibilidad de efectuar varios disparos con rapidez y con una capacidad de cinco o seis cartuchos, aunque un revólver no queda descartado por completo.
En el apartado del calibre, el 7,65 milímetros Browning aparece como la opción más congruente con las lesiones examinadas. También se contemplan otras municiones, entre ellas 9 milímetros corto, 9 milímetros Makarov y determinadas cargas del .38 Special, pero con menor ajuste.
La valoración introduce una diferencia relevante respecto de análisis anteriores, que manejaban otros calibres compatibles y no situaban el 7,65 milímetros Browning en primer lugar. Sin arma recuperada ni restos balísticos incorporados a la causa, la hipótesis sigue siendo una pieza incompleta del puzle.
En el entorno de La Rierica, señalado durante la investigación como posible escenario de los asesinatos, no se localizaron vestigios balísticos oficiales. En otra zona, particulares hallaron vainas y fragmentos de proyectil, pero esos materiales no fueron incorporados ni analizados dentro del procedimiento.
La ausencia de pruebas físicas se agrava por el estado en que fueron recuperados los cuerpos. Marc y Paula aparecieron semanas después de la desaparición, y la ropa no pudo conservar rastros que habrían ayudado a precisar las características de la munición o del arma utilizada.
La pareja había desaparecido el 24 de agosto de 2017 durante una excursión al pantano. Sus cadáveres fueron localizados un mes después y el vehículo en el que viajaban apareció hundido, con las ventanillas bajadas y las llaves puestas, en una secuencia que nunca ha logrado una explicación judicial definitiva.
El nuevo informe no identifica al autor de los disparos ni vincula por sí mismo el arma con Jordi Magentí, único investigado en la causa. La instrucción continúa abierta y no existe todavía juicio, pese al tiempo transcurrido y a las diligencias acumuladas alrededor del embalse.
Cada avance técnico ilumina un fragmento y deja otros en sombra: cuántos tiros se realizaron, con qué arma y desde dónde. El peritaje no resuelve el crimen de Susqueda, pero devuelve peso a las preguntas que siguen suspendidas sobre la muerte de Marc y Paula.
